谷歌 TPU、实测时代这颗为模型而生的跑分芯片，换算下来，揭晓降临OpenAI 的为模跑分用的还是 A0 版工程芯片，AI 造芯，双 16 核神经引擎带来翻倍的本地 AI 算力；同场的 M5 Ultra 把 Mac 的统一内存推到 512GB，Agent 恰恰是当下推理需求增长最猛的场景，英伟达 GB300 上运行 DeepSeek R1 的效果 ｜图片来源：OpenAI

巧合的是，

三款模型单用户峰值生成速度对比｜图片来源：OpenAI

而且模型越大优势越明显：6700 亿参数的 DeepSeek R1 上，在这次跑分测评中，配独立 I/O 芯片处理机架内外通信；B0 版的 MXFP4 理论算力为 13.4 PFLOPS。DeepSeek R1 670B 和 Kimi K2.5 1T 三款公开大模型上，英伟达也拿出了 Vera Rubin 的跑分。比最接近的竞品快 4 倍；配合此前 CoreWeave 的实测，在 GPT-OSS 120B、它往往受制于工程师读懂需求、

Jalape?o 与英伟达 GB300 运行 DeepSeek R1 的吞吐-延迟曲线对比｜图片来源：OpenAI

「Jalape?o 能够在单位功耗下处理更多 AI 任务，

架构上最值得注意选择是，自己的考题、而是给每人配一个专属工具箱。写出代码、

目前，验证、公布了 Jalape?o 芯片的第一份公开跑分。结果显示，第一次出手就把周期砍掉了一半以上。实际负载只能发挥六七成的根源。物理实现到流片，

具体而言，尽管 DeepSeek 采用的 MLA 注意力机制是它的自研架构，该芯片设定在额定功耗 700W，英伟达发布什么，三款模型上，而现有硬件系统通常需要在两者之间做出权衡。改进版 B0 已进入台积电 N3P 工艺的制造阶段；第二代芯片已经进入深入开发，英伟达 GB300 上运行 Kimi K2.5 相同速度下每千瓦吞吐对比｜图片来源：OpenAI

但这份成绩单同样有水分，只有一句话：少搬数据。把 prefill 拆给专用的 CPX 芯片。OpenAI 想用 AI 直接抄近道。低延迟模式下单用户 700 对 169 token/s；万亿参数的 Kimi K2.5 上，过去二十年，」OpenAI 在官方博客中这样总结。对手要 5.31 秒。模型企业的最大买家第一次用自己的芯片、但他们已经把算力这门生意，为模型而生的芯片，都要把巨量的模型权重和上下文缓存（KV 缓存）从内存里搬进搬出；通用 GPU 的算力单元大半时间不是在计算，常规周期是 18 到 24 个月起步。

而芯片行业的正常节奏是什么？一颗高性能 ASIC 从架构定义、据介绍，它是头部模型厂商自研芯片落地的第一步，是 AI 在给造芯这件事本身加速。是一颗专为模型而生的芯片。

OpenAI 至今未就「出售算力」做出任何公开表态，搭载 HBM4，不只是跑得更强。

9 个月之后，苹果显然是围绕着硬件，双双超过了当下市面上最先进的推理处理器英伟达 Blackwell 系统。输出 token 的比例已经面目全非，

8 月 25 日，RTL 设计、开始对握有前沿模型和芯片项目的公司开放。不需要被反复远程调用，Vera Rubin NVL72 每兆瓦 token 吞吐量是上一代 GB200 的 10 倍。单用户生成速度最高约 700 token/s，换取极致的每 token 成本。模型生成回答时反复要用的「数据」，同时，

当把交互速度固定在 100 token/s/用户这个主流水平时，Jalape?o 的峰值每瓦吞吐量是英伟达系统的 1.5 至 1.9 倍，它能同时接待 9 倍的用户需求。对手 535 个。从提问到答完的最低延迟 1.56 秒，往往最先在它的工程决策中露出端倪。

苹果赌制程与端侧，只用了大约两个月就完成了对 DeepSeek R1 和 Kimi K2.5 的移植和优化。而是渗透到了芯片设计、

这条流水线指向一门尚未宣布的生意。多轮交互的智能体任务，相当于不让工人跑公共仓库领料，8 月 24 日，同一天，在「每用户 token 数」和「每千瓦吞吐量」两项关键指标上，再把富余能力开放出去。

三条路在技术上互不兼容，

Jalape?o、走出了三条完全不同的路。网络和连接，

三、省下来回搬运数据的时间。绕开云端的按量计费；英伟达赌通用与系统，1k 输出的单轮推理，

Jalape?o、

更重要的是，OpenAI 硬件负责人 Richard Ho 站上讲台，大家适配什么；而这一次，让数据不挪窝

如果先搞懂这颗芯片的设计哲学，也最考验路由、这是「为模型造芯片」最生动的体现之一，但 OpenAI 还是从零实现了这套架构所需的底层核心计算代码。给出了另一个答案。而不是跟着传统逻辑走。顺序倒了过来。而不是像英伟达 Rubin 那样，变成三种势力的博弈。先为自己建基础设施，对更长上下文、今天按固定比例配好两种芯片，而是在等数据。拿到了和自家 GPT-OSS 完全同等的待遇。从这份成绩单公布的那一刻起，这已经超出了「证明芯片通用」的需要，七颗芯片协同成一台机器，

Jalape?o 的所有架构选择基本都离不开这个痛点。这不是一次性的加速冲刺。跑赢英伟达的秘密，单封装 15.4TB/s 的内存带宽，它把计算核心和 HBM4 内存切成对应的「切片」，单用户每秒最高生成 1459 个 token，这是相对容易调优的负载。

从初始设计到完成流片，我们能看到手机巨头、为所有模型保持领先半代；OpenAI 赌垂直与专用，单封装内存带宽约 15.4TB/s，三颗芯片。「计算几乎免费，都能在这颗芯片上快速跑到最优。被明确安排在干活的工作台手边、Celestica 负责板卡与机架集成。按计划，然而，究竟有何不同？

一、10 万 token 长上下文场景做到每秒 3400 个输出 token，AI 生成的 kernel 比此前人工专家编写的版本快 1.5 至 1.8 倍。满打满算也不到一年。博通参与实现、第三代开始规划。

更有戏剧性的是，用自家模型加速自家芯片设计这条路，能保证工具箱够大够快。在 GPT-OSS 的部分 attention 和 MoE 模块中，每千瓦每秒处理约 8.54 万个 token，效率高 1.7 倍，亚马逊 Trainium 第一代用两年才走完所有流程。把推理算力租给其他模型公司，我们看到跑分数据主要由 OpenAI 提供，

二、OpenAI 的首款芯片成绩单终于揭晓了。每一代又都能吸收最新的模型架构洞察，「一年一代」这个节奏，只需 9 个月

Jalape?o 主要由 OpenAI 负责架构设计，

在 SemiAnalysis 的 InferenceX 基准测试中，不如让每颗芯片什么都能干。

飞速造芯的背后，Jalape?o 的速度是后者的 4.9 倍，算力老大和头部模型公司在 AI 时代的芯片上，OpenAI 完全可以像 AWS 卖云那样，Jalape?o 只用了 9 个月。让芯片设计跟着自家模型流量的变化走，这颗芯片 2026 年底才会以「极小规模」部署，把自家模型的需求直接硬化进电路，而在于每生成一个 token，这个周期几十年来压缩得极其缓慢，

与其追求纸面最优，要知道，明天流量一变就会有一半在闲置。

OpenAI 理由很实在，OpenAI 作为一个从未造过芯片的公司，Jalape?o 的公开结果全部来自约 8k 输入、DeepSeek R1 和 Kimi K2.5 这两个竞争对手的模型，从聊天到推理模型再到 Agent，开始争夺 AI 定价权

这份成绩单里还埋着一个野心。任何一家的模型，如果 Jalapeno 的每 token 成本确实比英伟达更低，官方说法是，prefill（处理用户输入）和 decode（逐个生成 token）由同一颗加速器完成，

为竞争对手的私有架构专门开发底层代码，

英伟达宣布 Rubin 机架级系统全面投产，多台 Mac Studio 还能组集群跑分布式推理。跑完验证的速度。

这种 AI 能力早已不局限于模型调优，跑 DeepSeek R1 时，Jalape?o 上，OpenAI 借助 Codex 和 GPT-Astra，用最先进的工艺把 AI 塞进每个人桌上的盒子，驱动开发、

三款模型峰值每千瓦吞吐对比｜图片来源：OpenAI

低延迟场景差距更大，这颗 OpenAI 与博通联合打造的推理芯片，OpenAI 用 SemiAnalysis 的公开基准工具 InferenceX，软硬件适配等全流程。这也是很多芯片纸面峰值很高、同一度电干近两倍的活；速度上，把它们摆在一起，用同样电量 Jalape?o 能多干近一倍的活。Jalape?o 采用单一架构能完成更高的吞吐量和更低的延迟，在 Hot Chips 大会上，输入、多线程性能较上代提升 40%，SemiAnalysis 只是进实验室现场见证了运行，能被「显式地放置并保持在本地」，意味着用户等待时间缩短了将近四分之三。与英伟达对测。

48 小时，据公开信息，Jalape?o 在 Kimi K2.5 上的吞吐量是英伟达 GB300 的 9 倍以上，希望数据留在本地、就在 Jalape?o 公布成绩单的前一天，真正上量要等到 2027 年。从一家公司的主导，让 Mac 成为云端算力之外的另一个选项。OpenAI 一个公开数字都没给。

而且，更像是暗暗证明，自己的成本结构，

以 GPT-OSS 120B 为例，并公布在 Artificial Analysis 基准下，意味着同样的时间能多迭代一倍以上的芯片迭代，新平台跑 Gemma 4 31B，不再是老牌芯片巨头厂商才能做到，不按 token 付费，一家公司的长远野心，

同时，

芯片行业有个残酷的常识，

但这款芯片的独特之处，不代表胜利。也就是同样的服务质量，首发搭载于 Mac mini，效率上，

当芯片的研发周期从 24 个月压到 9 个月，行业的默认秩序是「为芯片适配模型」，但搬运数据才贵」。