然而，

　　论文作者、知名生命伦理学家埃泽基尔·伊曼纽尔及风险投资家维诺德·科斯拉断言，美国这一结论遭到不少医学界人士的医学已超越人强烈反对。AI独立提供诊疗可能比医生单独或人机协作效果更好。志论怀特强调，类医检查及慢性病管理等领域已优于医生，生业目前AI在获取医疗信息、内专多数患者难以通过与AI聊天机器人的家反交流获得符合自身情况的专业诊疗意见。大语言模型进步迅速，美国自ChatGPT推出以来，美国医学会（AMA）首席执行官约翰·怀特表示，有些证据甚至与结论矛盾。但“必须应用于由医生主导的诊疗方案中”，他们还警告，

　　本月发表于《美国医学会杂志》（JAMA）的一篇新论文引发广泛争议。未来差距还将继续扩大。并非盲法随机对照等金标准研究，因此“让人类参与反而可能降低疗效”。可能导致自身技能退化，在认知性医疗工作中，且效果优于人类医生单独或协同工作。论文引用的部分研究只是模拟实验，AI工具的潜力值得肯定，随着医生依赖AI工具，诊断、而非独立取代人类医师。他们指出，