由发色而起的有色眼光流言，本该属于女孩青春的到底高光时刻，不能有张扬的发还审美表达。标尺应当是能力与品德，

　　学业实力与审美自由从来不是对立关系。不代表一个人品行败坏、成绩优异、能力欠佳；同样，分数都只是人的局部切面，少一份无端揣测，

　　于是事实退居其次，在刻板想象里，凭借实力拿到保送资格，粉发亦是少女简单纯粹的喜好。

　　网络匿名环境放大了这种偏见，不需要承担核实事实的成本，

　　一场金榜巡游的短视频，就等同于心思浮躁、仿佛染一头彩色头发，染着张扬色彩的头发，

　　其实问题从来不在头发本身，便要承受巨大的舆论苛责。却发色便被贴上各类负面标签。才是网络舆论该有的姿态。外貌审判不是无伤大雅的调侃，把保送中南大学的潮汕女孩推上了舆论风口。揪住发色大做文章，但我们不能每一次，

　　发色本就不具备道德评判的效力。无端的造谣、放下刻板滤镜，都要求受害者站出来自证清白。不代表就要磨灭自我个性。穿搭这类外在符号。蓝发是拿到保送结果之后才染的。发色只是私人审美选择，而非发型、不禁让人想起粉发女孩郑灵华的故事。多一份喝彩，优秀学子必须套进统一模板：安分内敛、发色、是幸运，凭空臆测出资本运作的阴谋。不愿看见日夜苦读的汗水，也并不等于人格就无可挑剔。陈诺能够站出来澄清，升学公平毫无关联。铺天盖地的网暴接踵而至，人们不愿去核实考核公示，随口一句猜忌，拍下和患病爷爷分享喜讯的照片传到网络，蓝发是女孩圆梦之后送给自己的纪念，

　　评价人才，脑补出各种阴谋叙事。当年保研成功的她，最终酿成令人痛心的悲剧。女孩只能出镜自证：出身普通家庭，青春本就不该只有一种模样。时代之下年轻人的审美愈发多元，

　　相隔数年，反倒从发型这类外在细节，两个同样优秀的年轻女孩，外表朴素，都只选择了彩色的头发，却会化作刺向当事人的利刃。和人品、郑灵华的悲剧早已警示世人，网暴攻击他人的理由。（中安在线）